| Verehrtester
Dichterfürst!
Am
18. Januar 2002 um 10.13 Uhr bewarben Sie sich bzw. Ihr Südwestrundfunk
mit bestem Dank im voraus und mit freundlichen Grüßen über
Ihren Herrn Dr. Dietrich Mack, Leiter der Hauptabteilung Film, Serie
und Musik, um ein Rezensionsexemplar „Arzt und Patient in Resonanz
mit den Harmoniegesetzen der Natur“.
Eine knappe
halbe Stunde später (um 10.40 Uhr) bewarben Sie sich über
denselben Herrn Dr. Dietrich Mack für ein Projekt „Musik und
Medizin“ mit Dank und freundlichen Grüßen zusätzlich
zu Ihrer Email vom selben Tag als Rezessionsexemplare um die 18 Basis-CDs.
Am 8. April
2002 um 12.04 Uhr schrieben Sie uns über Ihren Herrn Dr. Dietrich
Mack mit Dank für eine prompte Antwort und freundlichen Grüßen,
dass Sie die Rezensionsexemplare am 18.1. das erste Mal bei uns „angefordert“
hätten.
Wo vorher
noch von „erbitten“ die Rede war, nahm der Stil jetzt mit
jener Behauptung, es wäre „angefordert“ worden, schon
eine recht zackige Form an.
Als einem
Dichter müssen wir Ihnen sicherlich nicht erklären, dass es
sich bei „erbitten“ und „anfordern“ um zwei doch
recht unterschiedliche Worte handelt – sowohl den Klang als auch die
Bedeutung betreffend.
In
der Folge der makabren Hypothese (erbitten = anfordern) wurde uns jetzt
auch noch unmissverständlich und unzweideutig „mit Dank für
eine prompte Antwort und freundlichen Grüßen“ über
Ihren Herrn Dr. Mack mitgeteilt: „... falls es nicht möglich
ist, Rezensionsexemplare, die ich am 18.1. das erste Mal bei Ihnen angefordert
habe, zu bekommen, würden Sie bitte Ihre ausführliche Dokumentation
‚Arzt + Patient in Resonanz mit den Harmoniegesetzen der Natur‘
und alle Ihre CDs, die die Medizinische Resonanz Therapie Musik betreffen,
per Rechnung an unsere Abteilung versenden. Falls diese email für
eine Bestellung nicht genügt, bitte lassen Sie es mich wissen,
damit ein neues Schreiben an Sie gemacht werden kann. ....“
|
